КОРИДОРЫ НАУКИ
ВОПРЕКИ УСТАНОВЛЕННЫМ ПРАВИЛАМ
ПРОФЕССОР СДЕЛАЛ ОТКРЫТИЕ. И ПОГРЯЗ...
На Всемирном философском конгрессе в Сеуле Борис Иванович начал своё выступление так:
Цивилизация подошла к моменту, когда техническое поглотило биосферу, вторглось в жизнь человека и диктует ему параметры бытия...
Только человеку диктует? – прозвучит первый же вопрос в двухчасовой дискуссии, которая развернётся сразу после доклада доктора Кудрина.
Нет, не только. Всё живое на планете носит в себе следы технического. Уже можно говорить о третьей картине мира: техническая реальность стала всеобщей (преобразование биосферы в техносферу совершилось), и человек уже не может существовать вне её. Даже если захочет...
Этот учёный из России, похоже, крепко взялся за то, что мы проморгали...
...Эти заметки можно было бы начать с рассказа о том, как при обсуждении докторской диссертации Бориса Ивановича Кудрина институтский Патриарх, за которым было решающее слово, потребовал выбросить из неё сáмую суть научного предвидения. И даже упоминания о нём – чтобы и духу не было.
Выбросили... Но они продолжали жить своей жизнью.
Или с того, как его расчёты, проверенные и перепроверенные на компьютере, уличили, мягко говоря, двух министров в безудержном разбазаривании громадных государственных средств. Министров тех заменили другие.
Но миллионы эти все-таки разбазарили...
Или можно было бы... Можно. Но я начну с другого.
Кто не знает, что идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой. А кто знает, что происходит с идеями, не овладевшими массами? И с носителями этих идей?
***
Мир науки ненасытен бесконечно, как сам процесс познания. Впрочем, он и есть сам этот процесс.
Мир ученых одержим погоней за ускользающей "последней точкой над i", хотя знает, что последней точки в Большой Вселенной не существует. Зато в ней великое множество первых, не расшифрованных. Учёные и сегодня, как и века назад, по сути, знают лишь то, по выражению гения Древней Греции Платона, что не знают ничего. И, тем не менее, человечество живет знаниями, добытыми опытом и наукой. Колоссами науки. Это аксиома.
***
Кудрин предупреждает с порога:
- Моя теория игнорирует равенство. Даже как бы запрещает.
Я поперхнулся и, чтобы выиграть время легкомысленно произнес:
- А кто её об этом просил?
Профессор проигнорировал мой выпад и продолжал:
- Девиз движущей силы человеческой цивилизации, грубо говоря, должен звучать так: долой равенство!
- Ну, долой... А дальше что? Вы хотите отредактировать лозунги французской революции, а заодно и Карла Маркса?
Зачем? Просто Маркс в своё время не знал того, что открыл я. Не мог знать: тогда это мало беспокоило и его, и человечество. В Англии, где он жил, формировался лишь первый техноценоз. И в Германии.
- И вот почти два столетия спустя вы появились на свет... Он улыбается:
- Выходит, так.
Борис Иванович Кудрин, доктор наук, профессор, не ставший академиком при экзотических для науки обстоятельствах (хотя и традиционно привычных), не стал и автором научного открытия, на котором создал и построил свою научную школу, из неё вышли в свет около сотни докторов и кандидатов наук, пришёл в редакцию "Российской газеты", чтобы задать нам вопрос: почему ему не выдают диплом на это открытие?
В самом деле, почему?
А и выдадут, что от этого изменится в его жизни, в науке, в нашем житье-бытье, в конце концов?
ПОСЛЕДНЯЯ ПОДПИСЬ МИНИСТРА
У Бориса Ивановича, кроме кафедры в Московском энергетическом институте, была хорошая должность в Гипромезе (Государственном Институте по проектированию металлургических заводов) – главный конструктор отраслевой САПР-Чермет (системы автоматизированного проектирования). Импозантная громада корпуса Гипромеза возвышается несокрушимым бастионом на Проспекте Мира, как раз по соседству с фабрикой "Гознак", где печатаются денежные купюры и иные ценные бумаги. Всё – внушительно и незыблемо; человек, работающий в таких грандиозных зданиях, символах советской нерушимости, должен чувствовать себя, простите, как за каменной стеной: защищённо и независимо, как и весь двухтысячный коллектив.
Он и чувствовал. (И, похоже, поздно догадался, что толстые стены не только защищают, но могут и задавить). И не удивился, когда позвонили из Минчермета и сказали:
- Борис Иванович, Вас приглашает Серафим Васильевич. Прямо сейчас.
Нехорошо, нетактично, несерьёзно, подумал Борис Иванович, чтобы министр Советского Союза ждал профессора или даже главного конструктора отраслевого САПРа. А потом всю короткую дорогу гадал: зачем? За пышками или за шишками?
Он так и сказал, войдя в кабинет министра Колпакова.
- За пышками, - ответил министр. - Из Академии наук позвонили: образовалась вакансия вашего профиля действительного члена Академии. Предлагают нам назвать претендента.
Борис Иванович насторожённо слушал, соображая, либо это перст судьбы, либо коварная обманка.
- Нет, - сказал Колпаков, - я назвал Вашу кандидатуру.
-Ну и?..
- Приняли. Попросили, чтобы Вы подъехали, заполнили анкеты и всё, что нужно.
- Спасибо, Серафим Васильевич. Признателен Вам за оказанную...
- Погодите расшаркиваться. Это Вы у нас науку тянете. Как, кстати, с проектной базой?
- Закончил. Перевожу на жесткие диски.
Министр взглянул на него удивленно:
- Все проекты?
Видимо, министру было удивительно видеть перед собой учёного, крупного специалиста, который бы держался бодро и уверенно. Всё рушится, Советский Союз вот-вот прикажет долго жить, растащат нас по национальным сусекам... А он ещё академиком АН СССР хочет стать... Да на Минчермет работает как лошадь...
Наверное, лишь они двое могли себе представить объём проектной документации по металлургическим предприятиям Советского Союза, когда на одной Магнитке было смонтировано около ста десяти тысяч одних лишь электрических машин двадцати пяти тысяч видов.
Кто же тогда знал, что это их последняя встреча, что через год уже не будет существовать ни Минчермет, ни Академия наук СССР. Не станет и Союза. И уж совсем не мог предположить, что в святая-святых, в Академии наук СССР, ему устроят не научный, но заранее провальный экзамен. Нет, всё было в высшей степени корректно и благожелательно. У него были солидные и многочисленные отзывы, авторитетные справки о научной деятельности, поддержки. Институт электродинамики АН Украины рекомендовал его как известного в мире учёного в своей отрасли, заслуживающего высокого звания, из Академии наук Белоруссии...
Но судьбоноснее оказалось другое.
- Вы член ЦК КПСС? Или хотя бы Московского горкома партии?
- Может, депутат Верховного Совета СССР? Или РСФСР?
- Какие имеете звания?
- Награды? Герой Соцтруда?
Он, оценив суть вопросов, разозлился:
- А какие награды и звания имел Дмитрий Иванович, когда ему кидали черные шары?
- Простите, какой Дмитрий Иванович?
- Великий Менделеев, какой же ещё?
- А вы тоже чего-то открыли?
- Известный закон информационного отбора, при котором дарвиновский выглядит частным случаем.
- Извините, кому известен ваш закон? Вы получили диплом на его открытие?
- Для меня стало очевидно, - с горечью вспоминает Борис Иванович, - что в Академию наук мне путь закрыт.
ОТКУДА ДРОВИШКИ?
Мир науки – это мир идей.
А мир учёных – это мир людей. В мире людей – как в мире людей: эмоции, страсти, взлёты, падения, любовь и ненависть, добро и зло, восторг и зависть, жажда и жадность... И нет на Земле силы, которая могла бы эту стихию обуздать.
Великий итальянец Джордано Бруно пошёл на костер инквизиции по доносу коллег-учёных, как и неистовый поляк Николай Коперник, дважды отлучённый католической церковью, второй раз посмертно. А наш и нашенский гений-энциклопедист Михайло Ломоносов?.. Из доносов на него можно составить целую книжищу. А если прибавить туда брань и высокомерное пустомельство нынешних заштатных комментаторов эфира вслед корифею русской науки – получится увесистый том.
Конечно, учёные люди, захваченные своей идеей, не от мира сего. Но мир людей недолго позволяет им оставаться отрешёнными от земной суеты, рано или поздно, но он возвращает их из звёздного далека к нашим барашкам: идеями сыт не будешь. Тогда происходит, в частности, то, что произошло с нашим Борисом Ивановичем Кудриным. В различных вариациях.
С Дмитрием Ивановичем Менделеевым, к примеру, завистники разделались так.
Краткая выдержка из современного энциклопедического словаря: "учёный, педагог, общественный деятель. Открыл (1869 г.) знаменитый периодический закон. Оставил нам 500 печатных трудов, в том числе «Основы химии», периодически издающиеся и по сей день. Автор фундаментальных исследований по химии, химической технологии, физике, метрологии, экономике, сельскому хозяйству, народному просвещению; предложил промышленный способ разделения нефти на фракции, которым мир пользуется по сей день.
Два раза пытался стать академиком!
Оба раза члены Российской Императорской Академии наук проголосовали чёрными шарами против гения-энциклопедиста.
Айзек Азимов (Исаак Озимов), суперэрудит, известный американский (из русских, смоленских евреев) историк науки и не менее известный писатель-фантаст, в своей "Краткой истории химии", перечисляет всех учёных мира, кто шёл, извините, ноздря в ноздрю с нашим Дмитрием Ивановичем в гонке за глобальной Истиной. Но первооткрывателем "Периодической таблицы" (системы), поставившей на прочный фундамент всю науку об окружающем нас мире, навечно остался русский учёный Менделеев, отвергнутый отечественной Академией наук.
Немецшй химик Байер, его соотечественник Эмиль Фишер, а ещё раньше датчанин Вант-Гофф и француз Ле-Бель, а до них немец Виктор Майер и англичанин Смитсон Теннант и его соотечественник Чарльз Хэтчетт, швед Андерс Густаф Экеберг, Берцелиус, Луи Никола Воклен и ещё немец Иоганн Вольфганг Дёберейнер, а за три года до него француз Антуан Жером Балар, а ещё раньше Бернал Куртуа и добрый десяток других светлых умов в науке, включая талантливейшего итальянца Станислао Канниццаро вместе с Авогадро – все они кружили вокруг да около "порядка" среди химических элементов, их атомных и молекулярных весов, валентности, открывая один за другим всё новые и новые элементы. Их уже перевалило за полусотню, и надо было с ними разобраться по-серьёзному.
В 1862 году французский геолог Александр Эмиль Бегюйе де Шанкуртуа выстроил все известные к тому времени элементы в порядке возрастания атомных весов и построил своеобразный график, названный им "винтовым": сходные элементы выстроились столбцами. Но поленился доделать и опубликовать свой график, а, может, что-то серьёзное ему помешало, может, не было у него уверенности Архимеда кричать "Эврика!" Прошёл француз мимо великого открытия, едва не споткнувшись. Рука об руку с ним проскользнул мимо вечной славы немец Юлиус Лотар Мейер, который докопался до соотношений весов и атомов и... пошёл дальше...
Годом раньше, а именно 17 февраля (1 марта) 1869 года тридцатипятилетний Менделеев опубликовал свою периодическую таблицу элементов почти в том виде, какой она имеет теперь. В "Журнале русского химического общества". Разве что в ней было много белых пятен – клеточек, не заполненных символами элементов.
- Не волнуйтесь, - успокаивал Дмитрий Иванович своих оппонентов, - на днях мы их заполним.
И давал полные характеристики будущим новосёлам своей таблицы.
Кажущееся бахвальство молодого учёного оказалось мудрым предвидением учёного мужа: открытия новых элементов пошли непрерывной чередой. Европейские коллеги Менделеева потом скажут, что больше всего убедили их в безусловном его авторитете пустующие клеточки с обозначенными параметрами новосёлов. Великим химиком он стал при жизни. Но не членом Российской Императорской Академии наук, набитой под завязку нерусскими именами безвестных учёных.
А печальная история наших дней с "голубой кровью" академика Иваницкого, стоившая жизни самому автору...
Традиция эта прижилась в Академии, укрепилась по всем признакам, стала по сердцу современникам...
Не для назидания, а для "лишнего" примера скажу: ведь и над Исааком Ньютоном подтрунивали умники: подумаешь, подвёл под закон падающее яблоко – закон всемирного тяготения. Оно что, стало после этого вкуснее? А если его сорвать с дерева, это уже не по закону будет?
У него в активе основные законы классической физики и механики, добрался до небесной и других сфер познания, опередив современников на эпоху. А знаменитый "бином Ньютона" для математики и три закона механики, больше всего из них досталось третьему – о действии и противодействии сил?!
Потомки его оценят, современники считали выскочкой и чуть ли не шарлатаном. Все его открытия в науке были очевидны и просты, но мир после ньютоновского вмешательства в его святая-святых стал другим. Даже инквизиция оказалась перед ним бессильна.
История науки - это история борьбы, подчас не на жизнь, а насмерть с мракобесием и темными силами зависти, их стремлением скрутить в бараний рог "строптивых", которые крушат устои предков и освящённый веками порядок, подкапываются под власть. Этим противно само понимание, что силу дают знания и научный прогресс, а не спекуляции на замшелых догмах и злоупотреблении властью.
ПОПЫТКА КАК ПЫТКА
Электронная Википедия – свободная энциклопедия, знает о Кудрине, в частности, вот что.
После окончания в 1958 году Сибирского металлургического института им. С. Орджоникидзе, поступил на работу в Специальное проектно-конструкторское бюро Восточного углехимического института. В 1961 году зачислен аспирантом Химико-металлургического института Сибирского отделения АН СССР по специальности "Химия и технология твёрдого топлива". Сам создал опытную установку и проводил опыты по электрококсованию. В январе 1963 г. переведён в институт "Сибгипромез": главный специалист, начальник электротехнического отдела, крупнейшего в отрасли; с 1973 г. – начальник отдела вычислительной техники и автоматизации проектирования. Успешное выполнение проектов по новой технике, авторская трактовка построения систем электроснабжения заводов, предложения по совершенствованию норм проектирования – обратили на себя внимание руководителей отрасли. В 1976 г. Кудрин уже в Москве, в главном проектном институте отрасли – ГИПРОМЕЗе: главный конструктор, главный инженер проекта, главный конструктор отраслевой "САПР-Чермет". Впоследствии он возглавит все работы по энергетическому (электрическому) обеспечению металлургических заводов чёрной металлургии и станет ведущим экспертом-рецензентом всех технических проектов, соображений и ТЭО, выпускавшихся 30-ю отраслевыми институтами.
Карьера сделана, господа-товарищи! Но... ***
Привожу один документ тех лет, утверждённый 16 июня 1986 г. директором ВНИИ проблем организации и управления Государственного комитета СССР по науке и технике доктором наук С. Б. Перминовым.
"Заслушав и обсудив доклад доктора технических наук Б. И. Кудрина, который сформулировал некоторые закономерности развития техники и технологии (без учёта человеческого фактора); предложил концепцию техноэволюции, опирающуюся на устойчивость структуры и устойчивость развития исследуемых технических систем и выделил узловые точки научно-технического прогресса, влияющие на эффективность народного хозяйства. Участники семинара решили:
1. отметить научную значимость проведённого исследования (в частности, ценность системного описания больших технических систем типа "цех", "предприятие" и "отрасль"; обширность статистических и теоретических материалов);
2. одобрить методологическое единообразие этого научного подхода, состоящего в исследовании общих законов техноэволюции и ориентированного на формирование важной для технической реальности теории;
3. рекомендовать расширение круга исследователей этой проблематики, которая имеет научную и практическую ценность, а также межотраслевой и междисциплинарный характер"
Через год, а именно 17 марта 1987 года тот же С. Б. Перминов отфутболил Кудрина "выше", признав перед начальством, что научные проблемы автора его институту не по плечу. Да и не по его департаменту.
...Тогда он отважился на последний шаг – добился приёма у члена Политбюро ЦК КПСС, курировавшего науку. Он как сейчас помнит: было это 16 октября 1989 года – жить и самой партии-государству, и Политбюро оставалось считаные месяцы; разговаривал с ним хозяин кабинета, сам полный академик, ровно 10 минут. В основном слушал. Папка с материалами Кудрина лежала перед ним. Задал несколько деловых вопросов, спросил, где печатается. Выслушав, сказал: "Интересно. Однако это чистейшей воды социал-дарвинизм". И помолчав, обнадёжил: "Но в отношении Вас оргвыводов делать не будем".
К чему относилось это "интересно", Кудрин уточнять не стал. Это мог быть и знаменитый в то время своей смелостью журнал "ЭКО", издающийся академиком А. Аганбегяном в Новосибирске, в Академгородке, который и опубликовал статью Кудрина "Научно-технический прогресс и формирование техноценозов", отвергнутую изданиями в Москве; а может, его пионерные работы по созданию отраслевой САПР в Гипромезе, или новый, ошарашивающий по первости взгляд на теорию эволюции – природы и техноценозов.
- Слово своё он сдержал, - гордится собой Кудрин. - Более того, 1 февраля 1990 года меня пригласили на самый верх прочитать лекцию по теории эволюции техники и технологий. Фактически я там сделал презентацию новой отрасли науки, которую сам разрабатывал – технетики.
Казалось бы, лёд тронулся, но учёный не хотел ошибиться в своих ожиданиях в очередной раз. Однажды по его докладу в Институте энергетических исследований АН СССР и Госкомнауки и техники СССР уже принималось странное решение. С одной стороны, "...применение биологического подхода к изучению науки и других продуктов человеческой деятельности не даёт ничего", с другой – "...идеи Б. И. Кудрина могут оказаться весьма плодотворными в таких фундаментальных исследованиях, как изучение свойств разнообразия сложных технических систем, условий и закономерностей образования сложных техноценозов. Разработки могут быть эффективно использованы в области управления научно-техническим прогрессом".
Приехали.
Короче, до Академии он не дошёл. Споткнулся у порога. Но учёным быть не перестал.
ВСЕ ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА
Ну, конечно, человека, кого же ещё: всё вокруг нас определяется человеком – и гибель леса, рек, озёр, зубра, атлантического осетра, лошади Пржевальского и т.д. и т.п. (Но – парадокс: лошадь Пржевальского возродилась(!) в зоне чернобыльского заражения!)
Философы глубокомысленно изрекают: "Развитие техники без человека, естественно, невозможно". Добавлю от себя: и бессмысленно. Как и само существование Вселенной, не населённой разумом. Хотя тут ещё можно поспорить: и разум разуму рознь; а вдруг и самой Вселенной манипулирует нечто, некий объект, некий кукловод невероятных способностей, кочующий вместе с потоками пространства-времени?
Наш интересный соотечественник Григорий Перельман, решивший (доказавший) столетнюю теорему Пуанкаре, своими беспрецедентными работами подтолкнул учёный мир к следующему шагу – узнать, а что было до Большого взрыва? И было ли? Некоторые из них, особо дерзкие умом, игнорирующие существующие правила, дали понять: теперь мы можем ответить на этот вопрос, может быть даже в этом тысячелетии. Тогда узнáем, ЕСТЬ ЛИ ШАНС У НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Дело тут вот в чём. По общему согласию в учёном мире установлено, что процесс "разбегания" Вселенной начался через 10-43 секунды после начала Большого Взрыва. После этого немыслимого промежутка времени, грубо говоря, Оно стало нашим, и известно, что из этого получилось. В общих чертах.
А эти 10 в минус сорок третьей степени секунды отделяют нас от того, чтобы узнать: а что было до БВ? Всего-то десять в минус сорок третьей степени се-кун-ды! Тоньше, в миллиарды раз тоньше дрожащей плёнки мыльного пузыря. Был ли ад, был ли рай или?.. Григорий Перельман, российский кандидат наук, живущий ныне случайными заработками, похоже, открыл дорогу к этому знанию.
А мы тут со своим прожиточным минимумом...
А мы спорим: пять недовольных вышло на Болотную площадь или пятьсот тысяч...
И уж совсем офонарели: Пуси Райт выше Бога или хотя бы Патриарха?
Строить мост через Берингов пролив в Америку или не строить (хотя американцы уже имеют проект)?
Академик Борис Раушенбах, по родословной из немцев, очень засекреченный и потому лагерник со стажем и невыездной, в период шумихи о звёздных войнах выступил со статьёй в "Правде": нельзя исключать вероятность того, что на уровне боевых биороботов, запущенных на околоземную орбиту, произойдёт однажды "сбой", и спутники, американские и наши, вступят в контакты между собой и о чём-то договорятся, определив, что у человечества крышу сносит...
Он был специалист номер один в Советском Союзе в этой области. Его не смущало, что согласно марксистско-ленинской методологии познания мира наши философы напрочь отвергнут такой вариант: чтоб железяки, да против рабоче-крестьянского люда?!
Логика Кудрина-учёного проста и неожиданна. Кажуще проста, когда открыто явление, мимо которого проходило человечество.
Физическое (мёртвое) породило биологическое (живое); живое – разум, построивший цивилизацию; цивилизация породила техническое, техническое – третью картину мира. В котором техническое стало реальностью, сутью и основой всеобщего бытия. Все закономерности этого процесса объясняет новая наука технетика. Учебник по ней он написал. Издать его – упаси тебя, Бог. Нет такой науки. Нет! – и иди, вымой руки.
Говоря о новой парадигме технического восприятия мира, Кудрин делает ударение на двух очевидных изменениях нового времени: совершившемся преобразовании биосферы в техносферу и невозможности человеческого существования вне технического, непрерывно эволюционирующего с определённым ускорением; эволюция техники сопровождается глобальным параллельным процессом удовлетворения запросов и потребностей этой техники. Уже функционирует высокоинтеллектуальное производство.
В противном случае начнётся обратный, глобальный же, процесс деградации.
Вот тут-то и оказывается, что открытые Борисом Ивановичем закономерности крайне необходимо учитывать во всех отраслях жизни обществ и государства, если мы хотим развиваться по науке: устойчиво, комплексно и системно, а жить – кум королю, сват министру.
Коренная заковыка российского житья-бытья: министры и короли живут и так как короли и министры, даже не зная, что за окном развёртывается третья картина мира, прописанная в сотне крупных работ и монографиях Б. И. Кудрина. Это у японцев нарасхват каждое слово и рекомендации Бориса Ивановича, корейцы его привечают, китайцы, белорусы...
Японцы живут хорошо, чуть ли не лучше всех, наперекор бедам, которые на них сваливаются, как неутомимые муравьи строят свой дом: труд по науке вливается в энергию возрождения; выживавшая и отслужившая своё техника сплавляется к нам. Правоверным марксистам – пролетарская солидарность.
Наши кумовья королей и сватья министров имеют другой, неиссякаемый ресурс: ресурсы великого Советского Союза, приватизированные "за так" у природы и у народа. Это и есть реальная третья картина мира по-российски. И другой им не надо. Хватит.
Третий раз – он самый верный. И последний. По-русски.
***
Кудрин что предлагает учёной братии: не жертвовать ничем в его пользу, а взглянуть трезво и реально на окружающий нас макромир, который описывается общей теорией относительности А. Эйнштейна... Всё как всегда и во веки веков.
Но тут у него своя "печка", от которой он начинает плясать: единичное содержится в вещи, предмете, оно материально; всеобщее, всеохватывающее – в уме, оно – идеальное. Стало быть, речь идёт о фундаментальных способах бытия Природы и Духа. В мире, таким образом, существуют три материальные реальности – физическая, биологическая, техническая и две идеальные – информационная и социальная. Эти реальности развиваются, эволюционируют, подчиняясь специфическому отбору: энергетическому, естественному, информационному, документальному и, надо думать, интеллектуальному. Всё. Других реальностей, с которыми имеет дело сегодняшний человек в макромире, нет. А если в каком-то виде и есть, то они входят соподчинённо в одну из названных.
Для Кудрина нет предмета спора: мёртвое физическое породило (другое дело, как?) живое биологическое; то, используя сформировавшиеся и развившиеся способности человека, в том числе и к абстрагированию, создало техническое, покатив колесо цивилизации. Короче: мёртвое родило жизнь, жизнь – разум, а уж он – всё то, что зовётся цивилизацией. Науку в том числе.
Если мы признаём за Природой эти реальные способности, проявившиеся на первом этапе эволюции Земли, тогда вслед за физикой и биологией, предполагает Борис Иванович, должна появиться и технетика – наука о технической реальности, которую вызвала к жизни сама жизнь. А ему в ответ:
- Противоречит методологии марксизма.
ОТКУДА ДРОВИШКИ?
Может быть, то, на что обратил внимание мэтр Кудрин, посчитал и просчитал, выявил параметры и закономерности поведения, обнаружил, что рядом с нами зародилась и крепнет неудержимо количественно и качественно новая цивилизация, пока ещё не вступившая с нами в конкурентную борьбу, не покушающаяся на наше интеллектуальное господство, но уже требующая для себя всё больше и больше дорог, энергоносителей, металла, пространства, в том числе и космического, воды, средств связи и информации, оружия, в том числе (и главным образом) нового, Нового, нового! – не для Америки, Японии, Польши или Китая – для себя! Не будет ли это третьей картиной мира, в которой напрочь обнулятся философские постулаты времён социализма, временно победившего в одной отдельно взятой стране?!
Мы же безоружными предстаём перед миром, который трезво и грамотно объясняет нам Борис Иванович Кудрин, доктор технических наук, профессор, заработавший эти научные регалии в советское время, а не купивший их в подземном переходе у метро, получивший признание в мире и создавший свою научную школу. Прибавим сюда зарубежных последователей профессора, число которых множится после каждого его доклада на симпозиумах, конференциях, съездах и других научных форумах.
Откуда у него такая стойкость и геройская преданность науке?
Думаю, что не только от знания дела, которому он отдал жизнь... Короткие строчки его биографии много скажут вдумчивому человеку, развеют возникающие сомнения.
"Родился в г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской обл. 15 октября 1934 г. Отец – Кудрин Иван Никифорович – финансист, был репрессирован в августе 1937 года, реабилитирован Верховным Судом Казахской ССР 10 апреля 1956 г. Мать, Кудрина Александра Николаевна (1913–1949 гг.), врач-фтизиатр.
…
Кудрин Б. И. в 1952 году без сдачи вступительных экзаменов поступил в Сибирский металлургический институт им. С. Орджоникидзе (г. Новокузнецк), закончил в 1958 по специальности горный инженер-электромеханик".
***
- Вы предлагаете, чтобы я этим утешился?
Мне оставалось пожать плечами. Я поддерживал в своих публикациях Кудрина с середины 70-х годов ушедшего века, при сáмом расцвете господства ЦК КПСС. И в перестройку, и в постперестройку. И в "Социалистической индустрии", и в "Рабочей трибуне", и в "Российской газете"... Сегодня убеждён: то, что нашёл, опубликовал и предлагает во всеобщее пользование Борис Иванович – перспективно, выгодно, грандиозно. Но пока не оценено! Так в науке и в нашем Отечестве, к сожалению, бывает.
- Такова участь всех великих.
А что ещё я мог сказать? Что власть упускает последний шанс воспользоваться хотя бы одной подсказкой учёного: когда её, власть, не учёных, совсем прижмут за бардак на дорогах и улицах (пожалуй, уже прижали), с которым она никак не может справиться, ответить горластым критиканам:
- А что вы хотите? Наступила третья картина мира, эра машин. И они начали борьбу за выживание. Теперь они станут пядь за пядью отвоёвывать у нас наше пространство.
Нет бы – внять разуму, а они пыжатся над асфальтом. Вбухивают уже не миллиарды – триллионы... А решения нет. Настала пора, ломится в дверь эра принципиально иных научных решений и системных структурных преобразований. Не водителей штрафовать, а управлять потоками движения, сначала их спроектировав "на площадке" всей страны. А не только на подъездах к резиденциям.
"Этого быть не может, потому что не может быть никогда". С помощью этого убогого, нарочито игривого постулата не верящих ни в Бога, ни в чёрта, ни в человеческий разум было загублено столько человеческих жизней, судеб, и потрясающих мыслей и открытий, что можно только гадать, сколь веков мы потеряли, барахтаясь в болотах невежества и смертельной вражды.
Да, что было, то сплыло. Но нынче-то? Видный учёный в области электричества и энергетики, главный конструктор системы автоматизированного проектирования в ведущей отрасли народного хозяйства СССР и РФ – металлургической, спасший бесценные многолетние отраслевые статистические данные от разворовывания в период залоговых аукционов и ваучеризации с приватизацией всех и вся – этого реального автора реальных народнохозяйственных результатов, главу реальной научной школы – мордой об стол: твои работы противоречат...
Сегодня официальной пропагандой мы сориентированы на новенького! Крушим всё старенькое. И не замечаем, что в этом "крушевеле" не принимают участие учёные. Не хотят принимать. Мир науки всё-таки особый мир. Учёные нацелены в будущее. Они знают то, чего пока не знаем мы. И это узнавание без них нам никогда не откроется. Никогда и ни за какие деньги.
Вот какую ответственность перед нами берёт лично на себя каждый истинный учёный, и как же при этом мы должны быть ему благодарны за это его инакомыслие! Ибо без него нет учёного, нет познания нового, нет движения вперёд. Короче, нет прогресса.
Понимание этого должно породить и ответные меры. И нашу ответственность за судьбу новых идей.
***
Бориса Ивановича, дай Бог ему здоровья, с удовольствием приглашают Южная Корея, Иран, Греция, Украина, Белоруссия. Слушают, записывают, часами задают вопросы – не про международные отношения и "Пуси Райт". Есть же и другие люди за бугром – они хотят быть умнее, видеть за линией горизонта, быть впереди.
Мысли, процесс познания – в нас самое ценное. Не хозяин это, не лидер и не устроитель благополучной России – кто этого не понимает!
