// Техногенная самоорганизация и математический аппарат ценологических исследований. Вып. 28. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2005. – C. 300-310.    

                                       

Использование ценологического подхода

для управления

малЫМ бизнесОМ В МЕГАПОЛИСЕ

В.К. Лозенко

 

1. Постановка задачи

Сложившаяся в настоящее время в России тенденция интенсивного развития малого бизнеса предоставляет российскому обществу перспективы для совершенствования структуры экономики. Этот процесс требует создания эффективного экономического инструментария, позволяющего решать задачи государственного воздействия на малый бизнес.

Однако ситуация, при которой предпринимательству отдаются безусловные приоритеты, характерна тенденцией отрыва процессов его развития от общих экономических направлений, а созданный для управления предпринимательством инструментарий противоречит концепциям управления хозяйственным комплексом в целом. Особенно важно это утверждение для субъектов малого бизнеса ввиду спонтанного характера их возникновения и связанными с этим трудностями описания и классификации. Кроме того, применение различных моделей и методов для управления хозяйствующими субъектами нарушает методологическое единство воздействий со стороны государства.

В связи с этим  возникла актуальность научного поиска в области обоснования новых теоретических подходов к созданию целостного представления об управлении экономическим развитием предпринимательства как самостоятельной сферы рыночной экономики на уровне города, а также путей его дальнейшего совершенствования.

В разработку проблем экономико-математического описания и разработки инструментария государственного воздействия на предприятия малого бизнеса на различных уровнях, значительный вклад внесли такие экономисты как Долятовский В. А., Касаков, А. И., Коханенко И. К., Мишурова И. В., Иванова Н. Ю., Орлов А. И., Шерер Ф. М. и др. Необходимо отметить, что единства в трактовке  сущности государственного участия в развитии предпринимательства, и особенно, малого, нет. Продолжаются дискуссии о границах отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса; о выборе подходов к построению экономико-математических и эконометрических моделей для описания и управления малыми предприятиями; о методах  анализа конкретных экономических результатов и т. п. Существует проблема излишней формализованности и ограниченности прикладного значения имеющихся моделей. Это является следствием того, что экономико-математическое моделирование малого бизнеса находится в начальной стадии своего развития.

Перечисленные выше теоретические построения и модели призваны ответить на внешне очень простые вопросы. Сколько и каких малых предприятий нужно, в частности для Москвы и отдельных ее округов, каковы критерии достаточности малого бизнеса по разнообразию видов деятельности, по величине и объёму продаж, по численности работающих и т.д. Именно этой проблеме посвящена предлагаемая научно-прикладная работа, в которой предполагается рассмотреть малый бизнес как целостность, существующую объективно и эволюционируюшую под воздействием как внутренних, так и внешних причин.

Актуальность работы подтверждается тем, что она выполняется в рамках научного направления ценологического подхода к созданию рыночной среды функционирования малых предприятий, началом которого явилась НИР "Создание конкурентоспособной среды в республике Хакасия на основе дифференцированного налогообложения", выполненная Центром системных исследований по заказу Государственного Комитета по Антимонопольной Политике Российской Федерации № 1/93 от 20.05.1993 г.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И

СУЩНОСТЬ ЦЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА

Ценологические методы исследования относятся к одному из направлений теории вероятностей – науки, изучающей закономерности больших систем.[1,2]. К числу таких систем с полным основанием могут быть отнесены экономические системы, вообще, и совокупность предприятий малого бизнеса, в частности.

Окружающий нас мир может быть классифицирован по наиболее общим классам систем, отличающимся по способу хранения и воспроизведения информации: физические системы (неживая природа); биологические системы (живая природа); технические (искусственные) системы.

Исторически вначале возникли физические системы (неорганический мир, неживая природа). Их существование определяется физико-химическими законами. Объект изменяется под влиянием окружающей среды. Развитие происходит при использовании имеющейся информации (окружающей неоднородности по структуре, массе, энергии) в направлении роста энтропии. Информация используется объектом неживой природы для перехода в более стабильное для данных условий состояние. При этом нет выделенного носителя информации и нет плана его использования.

В процессе развития неорганического мира природа сделала качественный скачок: нашла способ записывать информацию и сохранять ее путем многократного воспроизведения копий. Появились биологические системы. Природа создала функционально неделимую систему (участок молекул ДНК), материальный носитель информации – ген. Реализовалось совмещение материального носителя информации и аппарата воспроизведения. Появился план использования информации о свойствах организма, реализация которого определялась эволюционным отбором.

Следующим этапом явилось создание технических (искусственных) систем (ТС). В них также произошел качественный скачек в использовании и воспроизведении информации. Появился материальный объект, содержащий закрепленную информацию о техническом изделии – документ. На основании информации, тем или иным способом записанной в документе, осуществляется изготовление (воспроизводство) искусственного. Произошло пространственно – временное разделение собственно документа, воспроизведение документа и процесса воспроизведения искусственного на основе документа.

Процессы, протекающие в окружающей нас технической реальности, изучает технетика – наука о форме существования (движения) "технической (искусственной) материи" [1]. По определению профессора Кудрина Б.И. технетика включает в себя функционирующую технику, применяющуюся технологию, используемые материалы, изготавливаемые изделия (продукция) и появляющиеся отходы. В настоящее время термин "эволюция" используется в биологии для описания процессов исторического развития живых организмов. В технике также происходит эволюция (техноэволюция), которая на качественно ином уровне повторяет черты биологической эволюции.

Рассматривая основные законы техноэволюции, профессор Кудрин Б.И., по аналогии с биоценозом вводит ключевое понятие "технический ценоз" (техноценоз). Кудрин Б.И. определяет техноценоз как сообщество слабосвязанных и слабовзаимодействующих изделий, ограниченное  в пространстве и времени. Примером техноценоза является любое крупное предприятие, отрасль, например, металлургическая, совокупность предприятий города, области или региона, рынок и его сегменты и т. д. Отличительным признаком любого ценоза является тот факт, что всю документацию на этот ценоз собрать нельзя принципиально. Построение техноценозов определяется законами техноэволюции, а структура его образующих элементов по повторяемости видов устойчива и определяется гиперболическим Н-распределением .

Более широкое понятие – экосистема – обозначает совокупность изделий и условий их существования, аналогично биологии. Именно в экосистеме происходят основные процессы техноэволюции. Каждое техническое изделие, попавшее в экосистему, является индивидуальностью, особью, которую можно отнести к определенному виду. Понятие вида является ключевым в технетике. Изделия одного вида изготавливаются по одной документации, отличаются от других видов количественными и качественными характеристиками. Группа изделий одного вида в техноценозе образуют популяцию.

Следует отметить принципиально важное положение: Скорость техноэволюции многократно превышает скорость биологической эволюции. Здесь кроется противоречие между живой природой и технической реальностью, развивающейся стремительно и объективно, независимо от воли человека, хотя и при его непосредственном участии.

Но ведь любая ТС разрабатывается, изготавливается и эксплуатируется людьми или другими ТС, управляемыми людьми. Все эти процессы осуществляются в рамках ведения того или иного бизнеса. По аналогии с понятиями "техноценоз" и "техноэволюция" проф. Лозенко В.К. ввел понятие "бизнесценоз" и "бизнесэволюция" и выдвинул гипотезу: "любой бизнес связан с технетикой и в своем развитии подчиняется объективно действующим законам техноэволюции" [2]. Бизнесценоз это сообщество слабосвязанных и слабовзаимодействующих людей и ТС, ограниченное в пространстве (организация, регион, страна, группы стран, мир) и времени. Бизнесэволюция – это наука, которая призвана изучать законы развития бизнеса с учетом законов техноэволюции. Технетика и бизнес взаимосвязаны и взаимообусловлены. Не может существовать бизнес без технетики, равно как не может существовать технетика без бизнеса.

В основе отнесения объектов малого бизнеса к определенному виду систем лежит такое их свойство, как эволюционность развития. Экономический опыт свидетельствует, что бизнес функционирует не хаотично, а подчиняется определенным внутренним закономерностям. Каждое предприятие находится в динамическом процессе создания, существования, трансформации и ликвидации. Подобные этапы сопоставимы с этапами жизни биологических объектов. Бизнес развивается по законам живого, выживает (в буквальном смысле), стремясь экономить, получить больше за меньшую цену. При этом все системы имеют равнозначный алгоритм самоорганизации, который функционирует на основе объективных законов развития.

Таким образом, принятие эволюции в качестве основного понятия позволяет описывать поведение и эволюцию экономических систем по непротиворечивой единой схеме. Системам для выживания необходимо быть максимально идеальными, т. е. иметь наибольшую величину отношения "оптимальность = функциональность/затраты". Для обеспечения указанного необходимо увеличивать достоинства и/или снижать недостатки системы, для чего нужно менять компоненты, т. е. элементы и/или связи внутри самих систем, и/или связи между системами и надсистемой (окружающей средой).

Математическая статистика, использующая процедуру усреднения (математическое ожидание), наиболее подходит для исследования предприятий одного вида. При исследовании ценозов, включающих большое количество видов, задача теряет свой первоначальный смысл.

Разнообразие видов и диапазон разброса параметров предприятий-особей в экономических ценозах всегда настолько велик, что это делает невозможным применение привычной для нас классической математической статистики. Отсюда возникает потребность оперировать выборкой параметров в целом. Для этого необходимо построить ранговое распределение особей экономического ценоза.

Изложенное позволяют обосновать применение ценологического аппарата для комплексного исследования экономических систем. Математическая основа  такого анализа лежит в области так называемых устойчивых распределений. В теории вероятностей семейство устойчивых распределений, несмотря на родственные связи с нормальным законом, никогда не пользовалось интересом математиков. Вероятностные законы данного семейства, разработанные Полем Леви, который первым ввел понятие устойчивого закона, привлекали внимание ведущих специалистов, среди которых необходимо назвать А.Я. Хинчина. Наиболее эффективным и к настоящему времени апробированным инструментом ценологических исследований является ранговый анализ – метод исследования больших систем, имеющий целью их статистическое описание, а также оптимизацию, и полагающий в качестве основного критерия форму видовых и ранговых распределений [1]. Ранговое распределение - это область негауссовой (или ципфовой) математической статистики устойчивых безгранично делимых распределений, разработка основных положений которой начата еще с 30-х гг. ХХ в.

Исходной посылкой негауссовой математической статистики является признание существования таких объектов (ценозов), в которых выборки параметров, описывающих отдельные элементы, по сути, не имеют математического ожидания, а дисперсия равна бесконечности (они не подчиняются закону больших чисел, и в них не действует центральная предельная теорема). Гауссовая статистика, являясь лишь частным случаем более общей негауссовой, применима только для множеств, элементы которых близки по своим параметрам.

Ценозы, обладая рядом присущих им особенностей, математически описываются с помощью гиперболических ранговых распределений, которые ёмко и весьма точно характеризуют состояние того или иного ценоза, если его рассматривать системно как целостность на макроуровне. Многолетние исследования большого числа ценозов из различных областей человеческой деятельности позволяют судить о существовании наиболее устойчивых и эффективных, которые описываются некоторым идеальным распределением.

Под ранговым распределением понимается убывающая последовательность значений параметров, упорядоченная таким образом, что каждое последующее число меньше предыдущего, и поставленная в соответствие рангу (номеру по порядку, ряду натуральных чисел, расположенных в порядке возрастания).

Анализ структурно-топологической динамики экономических ценозов направлен на рассмотрение движение видов и изменение параметров Н-распределения. Это движение объясняется непрерывным воздействием на структуру ценоза множества внутренних и внешних факторов, которые порождают, умножают или уменьшают число особей любого из видов ценоза. Внутривидовой и межвидовой отборы определяют вектор развития ценоза, задавая динамику структуры и обеспечивая ее устойчивость.

Роль регулирования в рыночной среде сводится к усилению, упорядочению, в конечном итоге – к синхронизации структурно-топологической динамики [2] встречно-направленных процессов. Действие внутривидового и межвидового отбора есть не что иное, как две взаимосвязанных стороны сложного процесса конкуренции в естественной предпринимательской среде. Следовательно, опираясь на объективную закономерность структурно-топологической динамики инфраструктуры ценозов в мегаценозе, возможно управление конкуренцией, т. е. осуществление антимонопольной политики и развитие предпринимательской среды в целом. На основе этого постулата логично создавать и корректировать механизмы воздействия на структуру рыночной экономической среды.

Надежным механизмом является тот, который основан на объективных закономерностях развития. Такой устойчивой закономерностью является видовое распределение (распределение видов деятельности по предприятиям). Основываясь на этом распределении, присущем сложным системам, можно запустить механизм информационного отбора конкурентоспособных предприятий в некоторой предпринимательской среде (ценозе), аналогичного естественному отбору Ч. Дарвина. Каждое предприятие является, с одной стороны, индивидуальностью (особью), а с другой - представителем вида, производящим определенный вид деятельности. Предприятий-особей данного вида может быть много, а может быть всего одно. В этой связи следует различать управление предприятиями-видами (видами деятельности) и управление конкретными предприятиями (предприятиями-особями). Для создания эффективной системы поддержки предпринимательства и развития конкуренции на основе дифференцированной ставки налогов необходимо ввести в действие механизм отбора предприятий-видов. Величину налоговой ставки (или налоговых льгот) нужно устанавливать не конкретному предприятию, так как нет достаточной уверенности, что именно от этого предприятия будет эффект, а системно – группе видов предприятий, занимающихся определенной деятельностью.

Таким образом, концепция рыночной экономики как саморегулирующейся системы, созданная Смитом, Рикардо, Мальтусом, Миллем, развитая Л. Вальрасом, В. Парето, В. Леонтьевым получает  свою формализацию и дальнейшее развитие в теории динамики структуры мегаценозов, позволяющее учитывая накопленный опыт и не проходить с начала путь становления и развития рыночной экономики, а разработать экономическую программу ускоренной эволюции от нерыночной к развитой рыночной экономике.

3. Цель работы и планируемые результаты

На основе изложенных теоретических положений ценологической теории [1-3] нами сформулирована цель исследования, которая заключается в содействие созданию эффективной региональной рыночной среды, решению социальных вопросов, увеличению бюджетных поступлений за счет разработки инструментария анализа, управления и прогнозирования рыночной среды малого предпринимательства г. Москвы на основе ценологических критериев и методов.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

-       проанализировать существующие экономико-математические модели и инструменты анализа и управления малым бизнесом, обосновать выбор ценологического аппарата, как основного способа решения поставленной цели;

-       формализовать определение малого предпринимательства применительно г. Москве как ценоза с выделением признаков, позволяющих классифицировать его видовую принадлежность;

-       обработать информацию о ценозе "Малые предприятия г. Москвы" и построить гиперболическое Н-распределение его видов. Зафиксировать отклонение полученного распределение от теоретически устойчивого;

-       осуществить анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе, определить факторы, сдерживающие его рост, и недостатки современной системы государственного регулирования;

-       применить логико-статистическую проверку использования гиперболического Н-распределения для адекватного представления малых предприятий города Москвы;

-       выполнить ценологический анализ (статика и динамика) рыночной среды малого бизнеса города Москвы и разработать модель изменения его структуры;

-       разработать и формализовать модель внутривидового отбора предприятий малого бизнеса с учетом положений ценологической теории.

В соответствии с поставленной целью предполагается получение следующих результатов: 1) доказательство применимости положений структурно-топологической динамики для определения вектора развития предпринимательства города Москвы; 2) разработка алгоритмов, моделей и принципов управляющих воздействий (структурно-инвестиционная политика, налоговая политика, правовое регулирование) на основе ценологических представлений, которые опираются на информационный отбор как механизм, детерминирующий результат суммарных эффектов конкурирующих особей от действий менеджмента и окружающих условий на рынке; 3) определение схем выхода на рынок и исчезновения с него предприятий на разных этапах эволюции, их конкурентного поведения, а также числа и типов предприятий, вступающих на рынок и покидающих его в разные моменты времени; 4) разработка концепции прогнозирования и управления  динамическими процессами рынка малого бизнеса на основе показателей индекса Холла-Хайдмана и коэффициента энтропии; 5) разработка модели дифференциации методов государственного воздействия с целью управления рыночной средой на основе формализованного диапазона типов конкуренции и степени неопределенности на различных стадиях эволюции рынка.

Сейчас многие решения законодательной и исполнительной властей на всех уровнях системы управления Российской Федерации, включая города и регионы, принимаются нарушая многочисленные ограничения Н-распределения. Но и за рубежом, где знают и учитывают это (в частности, распределение Парето по доходам), есть примеры ошибочных решений, т.е. не учитывают ценологический подход.


 

4.     ПРИМЕР АНАЛИЗА ОШИБОЧНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

Рассмотрим, как менялась политика парламента ЕС по отношению к сельскохозяйственным предприятиям стран содружества. Известно, что эта отрасль является дотационной. Сначала было принято решение дотировать все предприятия "справедливо поровну" пропорционально численности работающих людей на предприятии. Крупные предприятия получали большие дотации, а мелкие, соответственно, маленькие. Такая политика привела к тому, что буквально в течение года разорилось большое количество мелких сельскохозяйственных предприятий. В странах ЕС (Франция, Испания и др.) начались забастовки разорившихся и разоряющихся фермеров. Растущее социальное напряжение заставило пересмотреть стратегию поддержки этой отрасли. В настоящее время парламент ЕС интуитивно принял решение, согласно которому величина дотации сохраняется пропорциональной численности персонала предприятия, но не может превышать 300000 евро. Таким образом, крупные (более эффективные) предприятия стали получать относительно меньшую поддержку. Заметим, что первое решение было признано неправильным, поскольку от него отказались. Уместно спросить, правильным ли является второе решение? Мы утверждает, что и это решение нельзя отнести к числу нехудших (в смысле Парето) управленческих решений.

Рассмотрим теперь описанную ситуацию с ценологической точки зрения, т. е. рассмотрим сельскохозяйственную отрасль ЕС как техноценоз. О важности этой отрасли говорить не приходится. Макроэкономические отношения в общей структуре экономики ЕС в настоящее время сложились таким образом, что  сельскохозяйственная отрасль должна иметь дотации из бюджета. Парламент ЕС определил общую сумму дотации. Стоит задача, как распределить эти средства между предприятиями отрасли. Варианты принятых парламентом ЕС решений мы рассмотрели.

В соответствии с законом информационного отбора, техноценоз устойчив тогда и только тогда, когда структура его элементов по повторяемости видов, каждый из которых содержит определенное число особей, определяется гиперболическим Н-распределением. Под особью понимается отдельное сельскохозяйственное предприятие. Количественное описание закона подчиняется Н-распределению, отражающему ранговую упорядоченность видов в ценозе зависимости от числа сельскохозяйственных предприятий – особей каждого вида. Графически этот закон отображается гиперболой. В математической форме закон имеет вид [1]

                                                                                               (1)

Где r – порядковый номер (ранг) вида (r = 1,2,…, rk), при этом виды строго упорядочены по числу одинаковых (одного размера) сельскохозяйственных предприятий. Первый номер соответствует виду с наибольшим числом предприятий  (это малые предприятия), а последний – виду с наименьшим числом сельскохозяйственных предприятий (это самое крупное предприятие, обычно оно одно). Ur число предприятий данного вида. B и b - константы рангового распределения, имеющие ограничения.

Для устойчивого функционирования и развития сельскохозяйственной отрасли  необходимо, чтобы малых предприятий (муравьи) было много, средних (зайцы) – меньше, а крупных (лоси) – намного меньше.  Мы обращаем особое внимание на введенное понятие "устойчивое функционирование и развитие", поскольку понятие "оптимальный" по тому или иному конкретному показателю, например, рентабельности здесь не применимо. Крупные предприятия всегда будут эффективнее и "съедят" в конкурентной борьбе малые предприятия. В результате – забастовки и социальное напряжение. Но, не только это. Информация об эпидемиях, которые последнее время поражают скот стран ЕС, не сходит со страниц средств массовой информации. Можно представить себе последствия такой эпидемии, если она поразит очень крупное сельскохозяйственное предприятие в усеченном техноценозе, состоящем, в основном, из крупных предприятий (после того, как все мелкие предприятия обанкротятся). А возможные природные катаклизмы в регионе, где расположены одно или несколько крупных предприятий? Усеченный сельскохозяйственный техноценоз ЕС может просто потерять устойчивость.

Если по тем или иным причинам распределение видов в техноценозе (или бизнесценозе) не соответствует Н-распределению, то это является сигналом о неполной его эффективности.

Наш замечательный драматург Юрий Герман сказал "Справедливость не в том, чтобы всем поровну. Справедливость в том, чтобы всем справедливо не поровну". Если перефразировать слова известного драматурга, то распределять дотации нужно не "всем поровну", а всем "справедливо не поровну". А справедливость устанавливается необходимостью следования закону распределения видов в техноценозе в соответствии с (1). В конечном итоге, дотации нужно распределять дифференцированно: относительно больше – малым менее эффективным предприятиям, и относительно меньше – крупным, более эффективным. Может сложиться впечатление, что это обычная советская «уравниловка». Однако, это не так. Ограниченный размер дотаций никогда не позволит малоэффективным предприятиям достичь тех интегральных показателей рентабельности, на которые может выйти эффективное крупное предприятие. Хочется надеяться, что парламент ЕС, сделавший первый интуитивно правильный шаг в направлении распределения дотаций «не поровну», на этом не остановится.

Хочется сделать только одно замечание. Изложенные рекомендации распространяются только на дотационные бизнесценозы.

Вывод

Созданы начала теории построения социоценозов, и в частности, бизнесценозов. Задача состоит в максимальной пропаганде ценологических представлений в различных областях общественной и экономической жизни.

Литература

1.    Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., переработанное и доп. –Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 1993. – 552 с.

2.    Фуфаев В.В. Ценологическое определение параметров электропотребления, надёжности, монтажа и ремонта электрооборудования предприятий региона. – М.: центр системных исследований, 2000 – 320с.

3.    Лозенко В.К. Менеджеру – основы технознания и технетики//Бизнес-образование. – 2002. - №2. – С.53-62.