Доклад
профессора Кудрина Бориса Ивановича
"Структурное разнообразие производственных
и социальных систем
как условие макроэкономического развития"
на заседании Секции философии,
политологии, социологии,
психологии и права ООН РАН
15 марта 2017 года
Валовой
национальный продукт Российской Федерации в разы меньше, чем в развитых
странах. Валовой внутренний продукт,
составивший в
Предложим
выход из застоя макроэкономики и ускоренное её развитие, опираясь объективно на
природный закон разнообразия и соотношение "крупное-мелкое".
Закон
нарушался с начала индустриализации. В России сейчас 12 комбинатов-гигантов,
производящих 91 % объёма стали и проката, в США гиганты производят 55 %;
металлургических предприятий в РФ около 100 (информационный банк "Черметэлектро"), в США около 2000 тыс. В 30-е годы приглашённые
иностранные специалисты и наши (инженеры и рабочие) по проектам Гипромеза (1926) построили свыше 500 заводов, что снизило
затраты на приобретение чёрных металлов с 1,4 млрд руб. до 90 млн. В США 90 % нефти добывается малыми
и средними компаниями, включая малодебитные скважины (0,5 т в сутки). Малое
спасло нефтедобычу.
Антропного принципа достаточно, чтобы, не обращаясь к
квантовым представлениям, говорить, что все тела, по Фейнману, состоят из
атомов, назвать все три существующие материальные реальности, фиксируемые ещё 5
млн лет тому назад; заметим,
что объективность развития и наличие технической реальности как таковой признаны
лишь в XX веке (1991),
когда техническое ушло от Каппа и Форда в непредсказуемую всеобщность.
При
отсутствии материального носителя информации и плана её использования физическая реальность однозначно описывается первой научной картиной мира –
вариационными принципами механики; инженерно – законами Ньютона и
Максвелла, документами технических дисциплин, государственной структурой и
бизнесом, которые обеспечивают одинаковость изготовления.
Вторая вероятно-статистическая
картина мира стала научной с XIX века,
используя состоятельную, несмещённую, эффективную оценки для определения математического
ожидания (среднего) и конечной дисперсии (ошибки), опираясь на вероятностную
причинность Бора–Эйнштейна.
Около двух веков назад экономисты, биологи, лингвисты
обнаружили, что среднее не во всех случаях используемо, а ошибка может быть
сколь угодно большой. Речь зашла о третьей
научной картине мира, математически опирающейся на безгранично делимые
распределения Леви (1924), Хинчина, Колмогорова,
Гнеденко, Дёблина (1939), представимые
гиперболическим H(аш)-распределением
с характеристическим показателем меньше
двух, определённым Колмогоровым: простота этого закона природы –
объективный факт. Нами гипербола представлена в видовой, ранговидовой
и в ранговой по параметру формах, без среднего, но с
точкой, разделяющей уникальность и массовость. Гиперболичность присуща
структуре ценозов любой и каждой материальной и
идеальной реальностей.
Движение познания в биологии от единичного вида Линнея
привело к изучению их сообществ – биоценозов (1877, Мёбиус), в технике – от
единичного изделия – к техноценозам (1976, Кудрин). Ценоз есть сообщество штук, особей, изделий; не система, по
Винеру, но сложно кибернетически эволюционирующая во времени; ценоз физически не выделяем, границы конвенционны,
количественно изменчив и по штукам не определяем. Следует одномоментно
абстрактно осознать: 1) семейство и объект (Минобразования и вузы, прокатные
станы страны, электродвигатели завода); 2) дискретное выделение штуки-особи; 3)
родо-видовая классификация
каждого наименования-особи. Структура ценоза устойчиво математически
описывается гиперболическим распределением.
Физический ценоз – реальность:
распределение галактик Хольцмарка по массам
(показатель 1,5); 100 химических элементов Менделеева по встречаемости; 10000 месторождений
Земли (Ферсман) по распространённости (показатель 1,5); химические составляющие
каждого образца и возможность их идентификации (где сделано, например, полоний).
Наиболее полно фундаментальность ценологического закона разнообразия проверена для
биологический реальности с начала XX века (Willis I. C., 1908); монография Williams C. B. (1964) охватывает биоценозы (экосисистемы)
всех континентов и стран. Сейчас таких публикаций неисчислимо много (Гиперболу в 20-х построил
S. Garthside). Biological diversity стала мировой
проблемой. Биоэволюция
осуществляется при недокументальной записи информации
на молекулярном уровне при совмещении материального носителя информации и
аппарата воспроизведения себя.
В технической реальности закономерность была замечена
в
Исследование структуры, образующей
техническое, привело к формулированию технетики – метафизической науки о
технической реальности, представленной в единстве сущностями: создаваемая и
эксплуатируемая техника, разрабатываемая и применяемая технология, получаемые и
используемые материалы, продукция конечного пользования, техническая экология. Каждая сущность образует объект изучения и управления
– техноценоз. Сущность технетики в объективности её рождения на Земле,
последующем существовании и эволюции в ряду физика Ньютона– Максвелла,
биология Ламарка–Дарвина.
Информценозов – множество. Это, в частности, почти все тексты:
Библия, документы Думы, Чехов, Толстой, Сказание о Мамаевом побоище. Число словоупотреблений
в "Евгении Онегине" и двигателей на Карметкомбинате
– сравнимо, но словарь Пушкина много богаче, и это объяснимо экономически: "стандартизация"
проектирования, строительства, эксплуатации.
Гипербола неравенства обнаружена
в экономике раньше, чем в других реальностях. Закономерность распределения
доходов Бальби (1830), по Парето (1897), соотношение
богатые/бедные – 10, для России называют 12,7, для Скандинавии – 6–8, коэффициент
Джини по кривой Лоренца 0,22 (1992). Кривая отражает
существо Н-распределения. Более выраженное
неравенство в России против США по коэф. Джини (при близких значениях децильного,
по Парето) говорит об отсутствии значимого среднего класса. Нобелевские
лауреаты: П. Кругман сделал брендом увеличение
разнообразия; Э. Дитон в области экономики
анализировал потребление, бедность, благосостояние. Для социоценозов
неприменимо среднее, а ошибка (оценка) в точке – материальная и идеальная для
индивидуума – может быть сколь угодно велика.
Окружающий мир от "Большого взрыва" до
ближайших веков обнаруживает увеличение видов при естественной эволюции
реальностей, последовательно порождающей следующую,
содержащую, как мы считаем, в квадрате общее увеличение видов. Количественный
ряд проверяем на всех материальных, включая техническую,
но спорен для информационной и социальной. Рассмотренные и детализированные
научные картины мира описывают только материальные реальности в классическом, постклассическом (вероятно-статистическом), постнеклссическом ценологическом
представлениях.
Техноэволюцию прослеживают до глубокой древности (археоценоз Щаповой). От античности, используя
кибернетическую схему биоэволюции Шмальгаузена, можно
говорить о трёх узловых точках точках
техноэволюции: задумка, НИОКР и создание, изготовление,
сдача заказчику единичных техники, технологии, материала, продукции, отходов; инвестиционное
проектирование, организация и эксплуатация хозяйства – техноценоза; оценка (штрих-код)
того и другого (документальное закрепление).
Ставя вопрос о переломе в
развитии экономики и стратегии развития, уместен вопрос об электроэнергетике,
об электрификации страны, которая за 100 лет не состоялась, а Минэнерго со
времени Непорожнего устранилось от этой проблемы.
Недопустимы ЛЭП 1150 кВ из Красноярска в Тамбов, увеличение в энергобалансе
страны доли АЭС, число крупных плотинных ГЭС.
Если обратиться к плану ГОЭЛРО, то мы либо признали его
ошибочным и отказались: опережающее развитие тяжёлой промышленности
(оборонка?), моногорода, рост электроёмкости быстрее роста производства; либо
продолжаем следовать: директивность, концентрация производства, а не развитие
малого бизнеса, централизация электроснабжения.
Что касается электропотребления, то для России предел
по прогнозу 2000 млрд кВтч,
для США – 6000, и там дальше не думают расти (как Калифорния, 20 лет не
строящая новых ТЭЦ). Меньшая доля электроэнергии, идущая в России на коммерцию
и население, лишь свидетельствует о нарушении государством ценологических
законов в экономике. В
Анализ по мощности и маркам генераторов,
установленных в разных регионах страны, лишь подтверждает действенность ценологических представлений и возможность развития
экономики энергетики до 2030 года при устранении перекосов по электроснабжению
в Брянской, Белгородской, Астраханской и ряде других областей.
Если отслеживать с 1990 года все регионы России по годовому
электропотреблению и делать прогноз на 10, 20 лет, то во времени наблюдается
устойчивое расслоение: на 2030 год первый дециль электропотребляющих
регионов будет больше последнего не в 10 раз, по Парето, а в 100.
Структурно-топологическая динамика позволяет
математически определять годовое электропотребление по России в целом с учётом
изменения величины электропотребления каждым регионом, а также отметить ценологическую ошибочность и экономическую
нецелесообразность принятого и осуществляемого решения о расширении границ
Москвы. Трудно придумать больший вред для макроэкономики, чем решение, что все
законы, нормы, финансы, дела и поставки осуществлять через Москву.
Нарушение гиперболы порождает экономические вопросы.
Закрытие ряда шахт Прокопьевска, умирание Беловского цинкового завода, гибель директора и смена собственника Кузнецкого
металлургического комбината нарушили гиперболу для всех цехов; зависимость
массы единичной партии, т, при результате, шт., представлена для цеха
подготовки составов и рельсобалки.
Производительность труда и заработная плата – вот
основные показатели состояния экономики и фундамент планирования. Реальный
объём производства должен быть связан с уровнем цен. Именно это нарушается в
макроэкономике России. На протяжении 12 лет нами в средствах массовой
информации отслеживаются примеры игнорирования принципов ценологии («Не новые
новости», 2005–2016 годы).
Опираясь на изложенное, предложим
перестройку макроэкономики России на ценологических
основаниях.
От энергетического придатка цивилизации
и неизбежной деградации из-за заброшенности
глубинки необходимо немедленно перейти не к мобилизационной, а к эволюционной
модели модернизации, которая не удаётся в течение 100 лет из-за антисоциального характера государства. Для России актуальна
задача новой индустриализации, но отнюдь не постиндустриальное развитие.
Россия живёт в мире имперских снов, 20 лет не удивляя
мир ни в сфере вещей, ни в сфере идей, ни в сфере технологий. У нас 97-е место
по доходам на душу населения, 62-е – по уровню технологического развития, 27-е –
по качеству образования. Отказаться от критериев военной устрашающей мощности и
опираться на экономические и морально-политические достоинства; не пугать,
восстановить дружбу с соседями; ликвидировать давление ВПК на экономику.
Необходимо сократить в 1,5 раза силовые структуры, чиновничество за счёт
исключения не обязательных для государства функций, отмены части отчётности, не
изменять постоянно формы регистрации и разрешений. Высвободившиеся средства
направить на обеспечение социального минимума, на массовое жильё, на
строительство до двух миллионов деревянных домов-усадеб в глубинке; на развитие
инфраструктуры, включая дороги, почту, интернет.
Возвратиться к кондратьевским
положениям НЭП (частная собственность и частная торговля; землю – фермерам, производящим
сельхозпродукцию и строящим жильё в пригородах и в глубинке, конкуренция и капитализм);
к гайдаровским задумкам 90-х; создать доступный бизнесу инвестиционный,
инновационный, налоговый режимы, обеспечить независимый суд, защиту прав
собственности, включая интеллектуальную, обеспечить политические свободы и
свободу СМИ, отказаться от "особого пути" и стратегической изоляции.
Провести полноценную земельную реформу, восходящую к
Наполеону, Александру II, Столыпину.
Восстановить кулачество как класс, содействовать фермерству и малому
предпринимательству на отдалённых и необжитых территориях. Разрешить: скрытое
ношение оружия, фермерству – нарезное; малую частную авиацию (число аэропортов
сократилось до 300. в
Электрообеспеченность потребителей Российской Федерации в 17 раз ниже, чем
в развитых странах Европы. Сейчас 2/3 территории страны без надёжного
электроснабжения, а это 20 млн
человек, которые не могу повысить свой жизненный уровень без достаточного
количества электричества (и дорог). Следует обеспечить строительство некрупных
электростанций по стране для ликвидации энергодефицита
в регионах, питающихся от подстанций 500 и 750 кВ. Одновременно необходимо
вывести малую генерацию из подчинения электроэнергетике, передав функции
финансирования, управления и инвестиционного строительства этой генерации в
регионы (муниципалитеты).
Отметим, что в
Ставя вопрос о модернизации и инновациях, следует
обратиться к инвестиционному проектированию.
По инвестиционному климату у нас 120-е место в мировом рейтинге. В
частности, в сельском хозяйстве 80 % субсидий выделяется крупным хозяйствам,
мелким же и средним – 20 % (а это 250 тыс. фермеров и 18 млн частных хозяйств). Обратная пропорция была бы не
только торжеством ценологической теории, но и началом
подъёма глубинки.
Проблема электрификации связана с общей переписью
поселений и определением затрат на их электроснабжение (мощность, объём
электропотребления). В развитых странах 70 % населения живёт в собственных
домах, у нас – 70 % живёт в многоэтажках. Должно быть
чётко осознано, что потребитель имеет границу раздела с субъектами
электроэнергетики и использует электротехническую продукцию, выпускаемую на
основе ТОЭ, это обостряет признание электрики – науки о потребителе
электричества.
Разрешить покупку, установку, подключение
сертифицированных устройств малой генерации, руководствуясь заявительным, а не
разрешительным принципом; выдавать кредиты на 20 лет (с существенными льготами
при рождении детей, с освобождением старшего сына от призыва).
В
Обязать электроэнергетику приобретать у потребителя
электроэнергию, получаемую им от возобновляемых и вторичных источников энергии,
по тарифу, согласованному на период 10–20 лет. Разрешить потребителю ВИЭ выбор
субъекта электроэнергетики для присоединения и продажи электроэнергии.
129075,
Москва, ул. Аргуновская, 12 кв. 60
Моб.
8-916-136-59-98
E-mail: coenose@rambler.ru.
Сайт: kudrinbi.ru
Википедия:
Кудрин Борис Иванович